Un premier article pour vous expliquer ce qui dans le fond m’a motivé à écrire ce blog.
En deux semaines, deux de mes proches m’ont expliqué comment, après avoir été interviewé par une télévision (et une radio), ils ont été surpris (et déçu) de voir que l’émission dans laquelle leur interview a été rendue publique manipulait complètement ce qu’ils avaient expliqué au journaliste.
Comment faire confiance aux médias après avoir entendu cela ? Il est clair que le journaliste ne peut être complètement objectif, mais de là à manipuler ce qu’on lui a confié pour faire passer un message qu’il trouvait approprié à l’émission en ne se souciant pas de la personne interviewé, il y a une marge…
Bien sûr, certains resteront fidèles à ce qu’il ont entendu sur le terrain. Mais d’autres non. C’est particulièrement clair lorsque le média considéré a des buts non pas d’information mais de chiffre d’affaire. Qui a encore besoin de démontrer que TF1 a comme but ultime le chiffre d’affaire ? Toujours plus de pubs, malgré des salaires élevés (Patrick La Lay aurait eu un revenu de 2 233 000 € en 2006 selon le magazine VSD). Il ne s’agit pas de reprocher à TF1 qu’elle fait du chiffre d’affaire, mais seulement de montrer qu’une chaîne, qui se présente comme un moyen d’information, qui forme et transforme l’opinion d’une grande partie des citoyens français, et a comme but le bénéfice, ne peut être en mesure de se rapprocher d’une vérité non manipulée.
On pourra objecter que le produit des médias dont l’objectif n’est pas le profit peut ne pas tendre vers l’objectivité non plus. Et c’est vrai. Là où l’information devient perverse, c’est quand elle se présente comme objective, alors qu’elle n’est pas désintéressée. C’est quand elle dit “untel a dit ceci” alors qu’il ne l’a pas dit. Mais lorsqu’elle dit “untel a dit ceci” (en que c’est vrai) “et c’est vrai car….”, la vision reste objective et non trompeuse car le point de vue est soutenu argumenté, et explicitement dévoilé.
La manipulation liée à l’inexactitude trouve donc sa cause dans une manipulation par des arguments d’autorité (facilité par les images) ainsi que dans la prétention à l’objectivité.
Voilà une distinction. Il y en aurait mille autres à faire.
